手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 法治 > 新闻 > 文章 当前位置: 新闻 > 文章

吉林长春北方建筑公司自曝项目经理伪造营业执照虚假诉讼骗取法院判决书

时间:2020-09-22    来源:国普网    作者:云峰 - 小 + 大

      以伪造的企业法人营业执照作为诉讼主体身份证明,以伪造的公司公章签署授权委托书、起诉书并伪造建筑资质证书等诉讼文书向法院提起诉讼骗取法院“生效判决”,是否构成虚假诉讼罪、诈骗罪?审判人员在明知的情况下,故意采信虚假证据作出违背事实和法律的错误判决,是否构成滥用职权、枉法裁判?


      日前,吉林省高级人民法院对长春北方建筑工程公司(简称北方公司)不服长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初1230号、长春市中级人民法院(2019)吉01民终1186号民事判决案进行再审案听证。当庭,北方公司提交其曾于2019年10月20日向吉林省高级人民法院、长春市中级人民法院(简称长春中院)、长春市公安局以及吉林省联合置业国际有限公司(简称联合置业公司)和该公司债权人发出的《关于乔洪达伪造北方公司公章、企业法人营业执照、贰级建筑资质等诉讼材料,向长春中院提起虚假诉讼等相关情况的声明》等相关证据,证明两审判决所采信的关键证据均系该案原审原告乔洪达故意捏造事实、伪造证据、假借北方公司名义虚假诉讼而骗取的枉法判决。


      北方公司所称该案关键证据,系此前其在联合置业公司破产清算案中向管理人申报债权的长春中院(2006)长民一初字第3号、(2012)长民再字第83号民事判决书。在联合置业公司破产清算案中,管理人依据上述两份判决,确认北方公司对联合置业公司享有1011.1838万元债权。


      乔洪达系长春市九台区人。在(2005)长民一初字第10号、(2006)长民一初字第3号案及与该案相关案件中的身份均为北方公司承建(涉案)联合置业公司开发的长春市贵阳小区6号楼的项目经理。


      针对该项债权,北方公司在声明中称:


      乔洪达伪造我(长春北方建筑工程公司)公司企业印章(公章)、企业法人营业执照,伪造民事诉状、授权委托书等诉讼文书,以我公司诉讼代理人身份,假借我公司名义,向长春中院提起民事诉讼,骗取长春中院(2006)长民一初字第3号民事判决书,判决联合置业公司给付我公司“工程款”575.4775万元及利息(总计1000余万元)。

   

      现我公司向吉林省高级人民法院、长春中院、长春市公安局、联合置业公司(管理人)、长春市联合物业管理公司以及联合置业公司债权人等有关单位和个人郑重声明:


      一、我公司从未向任何单位或个人提供过与我公司在长春市工商行政管理局企业注册档案登记不符的信息资料。


      二、我公司从未就联合置业公司、联合物业公司工程款纠纷案,向乔洪达出具过任何与公司信息、印鉴不符的虚假材料;(2005)长民一初字第10号、(2006)长民一初字第3号民事判决中(的证据)不是我公司提供的材料,案卷中的企业法人营业执照、授权委托书、法人身份证明、起诉书、贰级建筑资质、工程预决算书等全部诉讼资料及上面加盖的“长春北方建筑工程公司”公章均系乔洪达个人伪造,我公司均不知情。乔洪达应当对其诉讼诈骗负有刑事责任。


      三、对我公司施工的贵阳新城小区(贵阳小区)6号楼进行看护的过程中,从未对所看护的财产进行出租。乔洪达、宋贵庆、邱艳文个人侵占,并处置联合置业公司财产,违法出租贵阳新城小区6号楼近20年,牟取非法利益的犯罪行为与我公司无关。关于宋桂庆、邱艳文以及与乔洪达盗卖涉案6号楼暖气片、卷帘门等犯罪线索,我公司已向长春市宽城区北京大街派出所等相关公安机关报案。

   

      四、我公司名称为“长春北方建筑工程公司”,建筑资质为“建筑施工三级”。(2006)长民一初字第3号民事案中“长春北方建筑工程有限公司”全民企业贰级建筑资质系乔洪达伪造,与我长春北方建筑工程公司并非同一法人单位,与我单位没有任何关系。  


长春北方建筑工程公司提供真实的企业法人营业执照


乔洪达伪造的长春北方建筑工程公司企业法人营业执照



乔洪达伪造的长春北方建筑工程“有限”公司全民企业贰级建筑资质证书


      北方公司多次举报项目经理虚假诉讼、法院枉法裁判


      据长春中院(2005)长民一初字第10号、(2006)长民一初字第3号案档案记载,乔洪达曾于2004年12月27日和2005年11月28日先后两次以“北方公司”特别授权的委托代理人身份,假借“北方公司”名义,以联合置业公司和联合物业公司拖欠其6号楼和临时锅炉房工程款为由,向长春中院提民事起诉讼,请求判令联合置业公司和联合物业公司给付6,378,243元工程款及利息,并确认“北方公司”对6号楼享有优先受偿权。

     

      北方公司以其向吉林高院提交的《声明》及长春市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照和加盖在该执照上的北方公司公章以及此前向长春中院院长、长春中院纪委和长春市绿园区公安局的情况反映、举报材料证实乔洪达伪造证据虚假诉讼、审判法官枉法裁判。



      北方公司在听证中提出:在(2005)长民一初字第10号、(2006)长民一初字第3号案的两次诉讼中,乔洪达均向法院提供的北方公司主体身份证明,均系其伪造的注册号为:2201011102186,经济性质:有限责任,注册资本为:1794万元,而真实的长春北方建筑工程公司企业法人营业执照,注册号2201011102178,经济性质为:国有经济,注册资本为:642万元。


      乔洪达在两次诉讼中伪造的“企业法人营业执照”除企业名称、法定代表人一致外,注册号、注册资本、企业性质、经营范围(建筑资质)、注册地址、成立时间等登记信息均不一致。

 

      第一次诉讼,因联合物业公司发现其提供证据造假,乔洪达未在法院规定期限内交纳诉讼费,法院按自动撤诉处理。

   

      第二次诉讼,长春中院作出(2006)长民一初字第3号民事判决书。
   
      在(2006)长民一初字第3号民事判决书明确注明该案合议庭查明事实是“1994年原告北方公司承建了被告联合置业公司开发的贵阳新城6号楼”,乔洪达系原告北方公司该项目负责人。乔洪达本人在庭审中也证实自己是北方公司的项目经理。

   

      并且,在北方公司所称乔洪达伪造营业执照、公司公章、授权委托书,假借北方公司向长春中院提起虚假诉讼的(2006)长民一初字第3号、(2012)长民再字第83号案中,法院查明的事实也均为“乔洪达是北方公司对贵阳6号楼施工的项目经理”。


      鉴定机构利用伪造资质虚增取费390余万元?
   
       在查阅(2006)长民一初字第3号民事审判卷宗时发现,2005年11月28日提起诉讼,至2007年9月18日结案,乔洪达作为原告北方公司代理人,除要求被告联合置业公司给付工程款外,并未向法院书面申请对6号楼“工程款”鉴定。
   
      该案第一次开庭时间是2006年4月11日,但在休庭后长达6个月的时间,长春中院仍然没有作出判决。至2006年9月11日,经该案审判员管莉的委托,长春中院审判管理办公室与(协作方)吉林通汇工程造价咨询有限公司签订委托鉴定书。其鉴定事项及要求是对原告(北方公司)施工的贵阳6号楼工程款予以鉴定。鉴定期限为2006年9月11日至11月11日(60日)。
  
      接受委托后,通汇公司并未在委托期限内作出鉴定报告。

      针对2007年4月1日,通汇公司作出通汇工鉴字【2007】001号《关于贵阳小区6号工程造价鉴定情况报告》,北方公司在听证中提出,该报告是依据乔洪达伪造并虚构的“长春北方建筑工程有限公司”“贰级建筑资质证书”和乔洪达于2007年3月31日、4月1日编制的既没有建设单位、施工单位、审核单位盖章和负责人签字,又没有建筑面积、工程结构、层数和设计单位签字、盖章,且有一份将设计单位标注为11541924元明显“驴唇不对马嘴”的1995年、1996年“工程预决算书”,为乔洪达虚构的“长春北方建筑工程公司”做出工程总造价:1593.2477万元的鉴定结论。该鉴定虚增涉案贵阳小区6号楼造价766.768万元。 

     

      其中:1、以贰级取费虚增工程款390余万元;2、将贵阳高层6号楼计入涉案贵阳小区6号楼造价虚增造价204万元;3、将东北金城建筑安装总公司鞍山工程处施工的给排水、电、采暖等工程列入“北方公司”工程造价虚增146.588万元;4、将乔洪达与联合物业公司所签贵阳小区锅炉房、及维修工程计入涉案贵阳小区6号楼工程,虚增造价26.18万元。

   

      在长春中院保存的鉴定档案中既没有原告“北方公司”或被告联合置业公司提出的鉴定申请,也没有鉴定人孙国海、李渤、王新科、常春生的鉴定人资格证明。

   

      因该案涉及联合置业公司其他债权人的利益,东北金城建筑安装总公司鞍山工程处发现该案后,依法向长春中院提出再审申请。

   

      在该案庭审中,案外人东北金城公司向法庭提交了长春市工商行政管理局出具的书面证明文件,证明不存在注册号为220101110 2186的北方公司。即该案原审(2006)长民一初字第3号案的原告北方公司主体身份证明文件系造假。

   

      2013年5月22日,长春中院作出(2012)长民再字第83号民事判决,维持原审判决联合置业公司给付原告北方公司575.4775万元工程款及利息;撤销原审判决中“原告长春北方建筑工程公司对所施工的6号楼享有优先受偿权”的错误判决。
     
       针对该判决,金诚公司提出,再审合议庭对金城公司和联合置业公司公司提交足以证明该案是乔洪达为骗取联合置业巨额财产,故意伪造证据、虚构事实而虚假诉讼的证据视而不见,故意作出违背事实和法律的枉法判决。

   

      在北方公司向吉林高院提交声明的同时,当庭还提交了《关于对贵院法官XX与乔洪达在法院诉讼中出具虚假委托手续进行诉讼诈骗的举报》材料。

   

      北方公司在举报材料中说:“根据我国刑法,被举报人乔洪达已涉嫌虚假诉讼罪,伪造公司、企业印章罪,诈骗罪,伪造国家机关公文罪。我北方公司恳请贵院依法对(2005)长民一初字第10号、(2006)长民一初字第3号、(2012)长民再字第83号案立案调查,并依法撤销三案,追究管莉在案件中的违法责任,追究乔洪达诉讼诈骗的刑事责任,维护企业合法权益和正常的司法秩序。”


      截至发稿,北方公司及诉讼代理人未接到吉林高院是否受理再审申请裁定书。


相关法律:

    《中华人民共和国刑法》第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

   

      伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。

   

      伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

   

      第二百八十条之一 【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

   

      第二百二十九条【提供虚假证明文件罪;出具证明文件重大失实罪】承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
前款规定的人员,索取他人财物或者非法收受他人财物,犯前款罪的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

   

      第一款规定的人员,严重不负责任,出具的证明文件有重大失实,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

   

      第三百零七条之一 【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
   

      单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

   

      第三百九十九条 【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。


免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非国普网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,请联系本网站举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

【相关阅读】:广州番禺持刀伤人案致2人伤重不治 犯罪嫌疑人自残后死亡

【相关阅读】:全国网络与信息安全管理职业技能大赛10月10日开赛

关于我们  |  联系方式  |  国普网对外服务  |  直播  |  无线  |  展会  |  广告  |  免责声明  |  在线举报  |  人员查询
京ICP备17057178号-1  |   广播电视节目制作经营:(京)字第10198号  |   京网文(2018)1049-106号  |  京公网安备 11010602007025号  |  北京互联网举报中心  |  辟谣  |  网络110  |  中国互联网协会
地址:北京市丰台区芳城园一区17号日月天地大厦B座20层  |  电话:(010) 5807 7056  |  版权所有:神州杂志社

国普网公众号

商城

从我的法律课堂路过